△美联社报道称，退税的艰巨任务是在最高法院驳回特朗普总统的关税政策后开始的。 2 月 22 日，在当地，主持人达纳·巴什 (Dana Bash) 与 CNN 合作，担任 EE 特索罗秘书。 UU.，斯科特·贝桑（Scott Bessan），简单来说，反应者直接面对的困难是：最高权力机构对特朗普政府的“紧急情况”的独裁统治，对国际紧急经济组织（IEEPA）的权力进行了惩罚，没有任何权力， ¿la enorme cantidad de derechos de aduana？之前收取的费用会退还吗？如何退还？偶然间，在宣布决定后，企业和工业集团的数字迅速出现，并重新记录了“战斗第二场”的经历：诉讼和声明程序，由诉讼设备提供。尽管最高法院澄清d 对于是否可以征收，未明确补偿方式。为此，这一问题成为华盛顿和华尔街最敏感、最激烈的焦点。 △《国会山》报道称，美国财长贝森特在接受CNN采访时回避了关税退款问题。贝森特闪烁其词，说他正在“打太极拳”。贝森特当天接受CNN采访时强调了两点。首先，最高法院对总统根据 IEEPA 征收关税的权力给出了“非常狭隘”的解释，但没有包括退款问题。其次，由于案件被发回下级法院，退款将“由下级法院决定，而不是由政府决定”。从字面上看，这两句话有一定道理，但整体效果却让它们看起来更像是一种巧妙的推卸责任。首先，让我们看看贝桑“做对了”什么。 BessinHe重申，最高法院尚未就“如何退款”提供具体计划。这次裁决“将实施”，而退款问题将留给下级法院和执行部门的后续程序。从法律角度来看，这当然是正确的。因为最高法院只解决了一个核心问题：“总统是否可以根据IEEPA征收如此大、高的关税？”答案是否定的。但是，该裁决没有具体规定财政部必须在规定的时间内返还多少亿美元，也没有设计具体的返还流程。因此，贝桑在这一点上并没有错。但问题在于，贝辛大法官的结论是：“最高法院没有深入探讨问题的核心，只是进行了狭义的解释，我们将需要等待数周甚至数月的时间才能得到下级法院的裁决”，并得出结论，“不会讨论退款的细节。”首先，这种说法可能会误导观众，认为最高法院只是为了解决这个问题。退一步来说，IEEPA 费用的合法性仍然悬而未决。但事实上，最高法院的结论非常明确，即IEEPA并没有赋予总统征收关税的权力。其次，虽然该裁决将退款问题留给了下级法院，但执行实体必须是海关或财政部等行政机构。法院充其量可以发布命令并制定原则，但不能向政府付款或记账。最后，在司法实践中，管理层可能会主动制定付款计划并与公司达成协议，也可能会使用程序策略推迟付款或上诉，将债务拖延数年。这些选项都是真实存在的。最终的决定权在于政治工具，而不是法院，政府只能被动听令。还有更现实的“该做和不该做”。贝辛在镜头前表示，退款“不可以”这实际上是在同时降低政治风险和财务风险。因为一旦你承认退出，你将面临三个更严重的问题：我能得到多少补偿（不包括利息）？退款从哪里来？这些不是简单的“等待审判”就能解决的。当天，多家媒体援引贝桑在采访中的说法，“退款将在下级法院处理。”这更多的是一种政治姿态。事实上，贝辛在两天前的另一次采访中已经将大规模退款称为“最终的企业福利”，并暗示了反对退款的政治立场，这是一种故意忽视政府责任，同时向企业和国会施加压力的政治言论。void 被解释为陈词滥调。对于市场和公司来说，这种立场发出了一个信号，即在法律上有获得退款的可能性，但在政治上却很不受欢迎。短期内，我们不要指望财政部主动开放投资组合。 △美国财长贝森特在接受CNN采访时表示，退还所收税款的问题留给下级法院，而不是政府。最高法院的“卷土重来”立场。最高法院在本次 IEE 关税案件中的策略可以概括为：首先定性，然后授权。所谓“初步定性”，是指首先明确IEEPA的权威性问题以及是否可以作为增税的法律依据。最高法院的答案是否定的。首席大法官罗伯茨在多数意见中指出，IEEPA 本质上是一项制裁法，旨在解决国家安全面临的紧急威胁。他没有为总统重写整个关税计划，而是甚至“监管”金融和贸易交易的权力。如果政府的解释被接受，宣布“国家紧急状态”将允许总统绕过国会，随时无限期地对所有国家和商品加税。这显然与宪法框架相矛盾。所谓“再放权”，体现在“救济”和落实的层面上。在这种情况下，或者说，豁免主要涉及已征收的关税是否以及在多大程度上可以退还。最高法院在表示“关税非法”的同时，将向进口商退款的案件发回国际贸易法院，以根据既定事实确定对进口商的“适当救济”。也就是说，最高法院没有明确报销的数额或方式。这是故意留空的。包括律师事务所在内的专家解读普遍认为，法院明确承认IEEPA职责“应该“原则上可收回”，为进口商寻求赔偿铺平道路。另一方面，我们故意没有设计具体的操作细节，这样做是为了避免卷入复杂的技术纠纷，为政府与三级法院之间的谈判留出空间。△《纽约时报》报道称，特朗普政府当地时间22日宣布，新税制将有助于以更加合法、永久的方式实现美国的贸易目标。据报道，他表示到底要退多少钱？一般民众关心的是需要多少赔偿金，CNN主播Bash在接受采访时表示，金额约为1340亿美元，但这一数据的主要来源是美国海关和边境保护局2025年12月中旬公布的数据。一个媒体和研究机构，它现在被广泛引用。但宾夕法尼亚大学沃顿商学院预算模型等研究机构认为，如果考虑到基于关税代码、产品和国家维度模型以及后续时期和调整因素的估算，潜在的退税金额可能会超过1750亿美元。换句话说，1,330 亿更接近已确定的增量金额，1,750 亿更接近可以追求的更广泛的风险限额。美国消费者新闻商业频道 (CNBC) 报道称，根据宾夕法尼亚大学沃顿商学院计算的模型，美国政府可能需要向进口商支付高达 1750 亿美元的退税。至于下一步实现退款的途径，舆论分析表明，法院、海关和行政部门可能会并行工作。与此同时，白宫签署了一项行政命令，要求所有政府机构暂停额外的尽快根据IEEPA征收从价税，并推动调整后关税表的相应修改。然而，同一行政命令还澄清，只有 IEEPA 的额外部分将被终止，来自其他合法来源的费用，例如第 232 条和第 301 条，不会受到影响。换句话说，停止继续征税是一回事，退还之前的税款是另一回事。前者可能由白宫下令，而后者可能会依靠索赔和诉讼来取得结果。另一方面，这两天不少企业之所以提起激烈的诉讼，是因为实际退款很大程度上取决于“程序窗口”。业内人士都知道，一旦进口获得批准，进口商通常只有有限的时间提出抗议和要求退款。 HE根据宾大沃顿商学院的预算模型，在正常情况下，进口商大约有清关后180天清关，并表示可以向边境巡逻队投诉并要求退款。另一方面，进口商仍有时间向国际贸易法院提出索赔寻求退款，预计索赔数量将继续快速上升。出于这个原因，许多公司宁愿先提起诉讼，不是为了获得退款，而是为了确保资格和优先权。此外，还有一个实际变量。为防止法院案件泛滥，国际贸易法庭可以采取“示范案例+大众申请”的模式。首先，我们将选择一些有代表性的案例，明确资格认定、金额计算、加工利息等技术问题，然后要求海关部门参考该模型，并对其他类似进口商统一答复。在此过程中，法院负责划定红线、制定规则，行政部门负责ch 负责设计具体流程和机构。双方之间的沟通将决定退款的速度和程度。这就是为什么贝桑的“这完全属于法院管辖范围内的事情”的说法具有误导性。 △福克斯商业频道等媒体广泛报道企业退税的性质和白宫的“避税”策略。这并不是美国历史上第一次面临大规模贸易退税，但这次涉及一个行业和大量的报关记录，技术难度和法律纠纷都岌岌可危。没有小东西。因此，包括律师事务所在内的专家认为，即使诉讼进展顺利并且有行政配合，从规则生效到发放第一笔大额退款仍可能需要12至18个月的时间。特朗普本人也曾公开表示，退款纠纷可能会持续下去。已经好几年了。这两种说法并不矛盾。因为如果政府选择简化流程并分批处理，超过一年的速度并非遥不可及。然而，如果政府抵制并选择采取艰苦努力、增量诉讼和严格程序审查的策略，那么很可能会发生一场多年的拉锯战。贝桑先生在接受采访时的太极动作，本质上代表了白宫目前在退款问题上的立场：法律上被动、政治上抵制、战略上回避。可以说，与此同时，政府已承诺，如果国际贸易法院对以往案件做出“最终且不可上诉的裁决”，将恢复对所有类似情况原告的IEEPA关税。在诉讼层面，这意味着只要企业能打赢官司，财政部就很难拖欠债务。然而，由于缺乏统一的管理规划，许多企业他们仍然必须诉诸诉讼或个人诉讼才能获得退税。再加上贝辛将回扣描述为“最终的企业利益”，市场收到的信号非常明确。退款在法律上是“可用的”，但在政治上“非常不受欢迎”。更值得注意的是，从这两天的举动来看，白宫的首要任务并不是“尽快把钱拿回来”，而是“尽快更新海关工具”。与此同时，白宫批准了一项行政命令，暂停根据 IEEPA 征收额外从价税。与此同时，根据1974年贸易法第122条，美国迅速在全球范围内征收15%的临时关税，为期150天。与此同时，301条款甚至232条款等传统工具的使用增加，以继续建立新的关税墙。这一系列动作所发出的信号非常明确。还是有必要利用价格杠杆。对于钛就我而言，如何退还所收税款以及退还多少税款将留给诉讼和诉讼程序。换句话说，即使法院强迫政府归还这笔钱，白宫也会寻求通过其他法律授权下的新关税来尽可能补充其现金流。从法律上来说，这场针对IEEPA关税的“退税战”是最高法院将税收权力归还给国会和专门的贸易法庭。从税收角度来看，这是企业与财政部之间争夺数千亿美元现金流的拉锯战。从政治角度来看，特朗普团队不愿承认失败，并利用言辞和新关税来制造法律挫折，以此作为在国内方面保持强硬的机会。正是在这个框架内，贝辛的回答“这不是一个重要的问题”提出了一个重要的观点。换句话说，现任美国政府对是否取消有直接的答案。吃了关税。这是人们不愿正视，但却无法回避的根本问题。 （央视记者吴伟红）©2026 中央广播电视总台。版权所有。未经许可，请勿转载或使用。